Адвокати скандальної посадовиці нарахували «помилки» у підрахунках її статків
У Вищому антикорупційному суді 28-29 жовтня продовжилися підготовчі засідання у справі скандально відомої родини колишньої очільниці Хмельницької МСЕК. На засіданні були присутні всі троє обвинувачених. Хоча Олександр Крупа, син колишньої очільниці Хмельницької МСЕК, просив ВАСУ дозволити йому брати участь у засіданнях дистанційно через високу ціну дороги до суду. Захист також посилався на небезпеку російських обстрілів, повітряні тривоги в Києві, відсутність належних укриттів у будівлі суду тощо. Адвокат Олександра Крупи підготував навіть детальні розрахунки вартості поїздки з Хмельницького до Києва, зокрема витрат на пальне та готель. Проте суддю ці аргументи не переконали: усі мають бути присутніми фізично на засіданнях.
Тож адвокати (їх усього п’ять: три — Тетяни Крупи та по одному в чоловіка та сина) продовжили наполегливо вимагати повернення обвинувального акта прокурорам, намагаючись зачепитися за нібито помилки під час підрахунку мільйонних статків родини Круп. Захисники заявляють, що слідчі припустилися численних огріхів, намагаючись звести докупи офіційні доходи та задеклароване майно.
Один із захисників заявив, що виявив близько 70 недоліків у реєстрі матеріалів досудового розслідування. За його словами, у переліку процесуальних рішень є неправильні дати й адреси, неточності в описах вилучених речей, а також документи, яких сторона захисту нібито не отримала.
На думку захисників, через ці неточності сторона захисту не може чітко зрозуміти, які саме суми та обставини інкримінують родині колишньої очільниці Хмельницької МСЕК. Адвокат Олександра Крупи також вказав на недоліки в частині обвинувачення щодо легалізації майна. За його словами, прокурори не деталізували, коли саме між фігурантами виникла змова, про які конкретно дії вони домовилися тощо. На думку адвокатів, такі недоліки неможливо виправити під час процесу, тож вони закликали суд повернути обвинувальний акт прокурорам — крок, який на практиці спрямований на обнулення судового процесу та затягування розгляду справи по суті.
Утім натяк на тактику затягування процесу не залишився непоміченим: надалі суддя суворо попередив, що документи, подані із запізненням без поважних причин, суд ігноруватиме. Розгляд клопотань про повернення обвинувального акта на цьому засіданні не завершився. Суд оголосив перерву, а в наступному засіданні, яке відбудеться 17 листопада, планує заслухати пояснення інших учасників, зокрема прокурора. Тож далі буде…
Сніжана Біла
