Справа Крупи нарешті в суді. До чого вдаються адвокати? 

21 вересня, у Вищому антикорупційному суді відбулося підготовче засідання у кримінальній справі щодо колишньої очільниці Хмельницької обласної МСЕК Тетяни Крупи, а також її чоловіка і сина Олександра Крупи, колишнього очільника управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області. Їх обвинувачують у незаконному збагаченні, недостовірному декларуванні доходів та в інших кримінальних правопорушеннях. Про це повідомило Суспільне Хмельницький.

Суд мав розглянути обвинувальний акт та вирішити питання, необхідні для призначення справи до розгляду по суті. Кореспондентка Суспільного Олександра Кулібаба побувала на засіданні суду в Києві. За її інформацією, підготовче засідання закінчилося заявою захисту на відвід судді, посилаючись на сумніви щодо його неупередженості. Поки це питання не вирішать, розгляд справи по суті не розпочнеться. Якщо заяву на відвід задовольнять, суддів у справі оберуть заново шляхом автоматичного розподілу.

Це було перше підготовче засідання після того, як обвинувальний акт передали до ВАКС. І минулося воно не без “пригод”. Сторона захисту сімейства Круп спочатку просила змінити прокурора, оскільки він не був на попередніх засіданнях. Потім просила перенести судове засідання, бо є нові адвокати, які не встигли ознайомитися зі справою, і дати рік на розгляд матеріалів справи, що складаються зі 112 томів. У цих клопотаннях ВАКС відмовив.

Також захист просив перенести розгляд справи із ВАКС до Хмельницького міськрайонного суду,  що взагалі незаконно. Адже згідно з нормами Кримінального процесуального кодексу України (КПК), юрисдикція антикорупційного суду є виключною та пріоритетною. Якщо кримінальне провадження стосується корупційних або пов’язаних із ними злочинів та розслідувалося НАБУ (а це якраз і стосується справи Круп) воно підлягає розгляду виключно у ВАКС.

Після відмови адвокати Крупи заявили про відвід судді. Тож на цьому й закінчилося судове засідання. Бачимо, що дії адвокатів направлені на те, щоб якомога більше затягнути розгляд справи і як наслідок, вирок, який, сподіваємося, буде неминучим.

Нагадаємо, Крупа обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209 (легалізація майна, одержаного злочинним шляхом), ч. 2 ст. 366-2 (декларування недостовірної інформації) та ст. 368-5 (незаконне збагачення) Кримінального кодексу України (ККУ). Чоловіка і сина обвинувачуються у вчиненні таких кримінальних правопорушень: чоловіка — за ч. 5 ст. 27 і ч. 2 ст. 209 ККУ (пособництво у легалізації майна, одержаного злочинним шляхом), сина — за ч. 2 ст. 366-2 (декларування недостовірної інформації), за ч. 5 ст. 27 і ст. 368-5 (пособництво у незаконному збагаченні) ККУ.

За інформацією Суспільне Хмельницький